Тундра, однако...

Просто анонс фильма:

"Маунти. Капрал Юкона/ The Mountie / Thе way of the West
Год выхода: 2011
Жанр: Вестерн
Режиссер: Уайет Кларксон
В ролях: Эндрю Уолкер, Джессика Паре, Kestrel Martin, Джон Уайлдмен, Эрл Пастко, Джордж Бьюза, Тони Манч, Мэттью Дж. Тейлор
1894 год, Территория Юкон. В те далёкие времена контроль над обширными и малонаселёнными западными территориями Канады осуществляла Северо-Западная Конная Полиция. В народе сотрудников конной полиции сокращённо называли маунти (mountie) и красными мундирами (red coats, за цвет униформы).
В небольшой лагерь русских поселенцев приезжает капрал маунти Грейлинг. Глава общины, латышский священник, сносно говорящий по-английски, уверяет капрала, что поселенцы занимаются фермерством, торговлей и не нарушают закон. Визит маунти превращается в неравную схватку, когда он понимает, что на самом деле поселение контролирует группа казаков-наркоторговцев..."

"Попаданцы" по-испански

"Часто встречаю дискуссии о «попаданцах». Дескать, что было бы, попади обычный человек в условия чужой, менее развитой цивилизации, удивил бы всех знаниями или пропал бы. А ведь подобных случаев в истории конкисты полно. Конкиста была жестокой лотереей, 1 из 1000 становился богачом, остальных ждали лишения и скорая смерть. Поэтому спецы, люди с хорошей профессией в основном сидели дома-им и там было неплохо. В Новый Свет ехали обычно молодые люди, без перспектив хорошей работы на родине, не имевшие ценных навыков. Те, кто решил лучше рисковать жизнью, чем горбатиться батраком на поле. Однако в условиях полной дикости вокруг и обычным солдатам случалось поработать руками. Выглядело это примерно так:

( Далее... )

Десятиклассник рассуждает об образовании:
http://metinesmer.livejournal.com/102744.html

"В связи с окончанием мной моего учебного полугодия я хочу рассказать о минусах системы образования в России, которая не менялась со времен Советского Союза. В основном я расскажу о среднем образовании.
Учась в школе, находятся предметы, которые даются не так легко, как другие. У каждого по-разному, но в основном это происходит от незаинтересованности в предмете или просто так случилось, что вы ну с трудом заучиваете его по разным причинам.
Вот бывает прочитаешь учебник и сразу все понятно, запоминается материал отлично. Но бывают предметы по которым прочитаешь параграф и понимаешь, что не сможешь перед учителем рассказать его, а тем более вникнуть глубоко, как это требуют точные науки, потому что мозг не считает эту информацию интересной и от этого не запоминается ничего. Конечно, мозг не сам управляет вами. Все зависит от ваших интересов в жизни. Что интересно, то и запоминается.
Конечно, таких предметов не должно быть много. Должно быть один или два и это нормально.

Лично мне с трудом даются точные науки. Такие как физика, химия, геометрия. Не то, чтобы эти предметы мне были не интересны, просто с трудом я вникаю в них. Мне требуется несколько часов, чтобы решить задачу, да и вообще просто сохранить в голове прочитанный параграф.

Мне отлично даются гуманитарные науки, но вот точные с трудом."

Дальше тоже прекрасно))

и кандидатах в монархи.
Рыдаю: http://users.livejournal.com/_sasa/660859.html

Оригинал взят у sajjadi в Народы осознают, кто им друг, а кто враг

Юзер keeper_dungeon запостил замечательные в своем роде Идеи для нового русского царя или как обустроить Россию.
Затронуты действительно наличествующие болевые точки России. Жаль только, что представления автора о действительности характеризуются пассажем: Менталитет русских в массе это менталитет детей. Мы не способны делать одинаковую работу из-за дня в день, конвейр это не наше предназначение. Мы не немцы и не японцы.
Нам нужна игрушка, так надо дать игрушку. Почему бы не заниматься тем что хорошо получалось всегда - наука, живопись, литература. Увлекать надо людей и давать им игры в которые они хотят играть. В этом ключ к успеху в России и стремлением раскулачить одних собственников ради создания других. Но дискуссия в комментах получилась забавная.

Роман Носиков
http://www.odnako.org/blogs/show_14730/

Недавно заметил афиши с рекламой нового творения отечественного кинематографа «Реальная сказка». На афишах красовался актёр Безруков в белобрысом парике и русском кафтане. На нем значилось: «Иван-Дурак». Увидев надпись «дурак» на Безрукове, я почувствовал Александра Сергеевича несколько отомщенным и начал раздумывать на тему «а не посмотреть ли это с детьми». Несмотря на пугающее название.

Но, как и многие российские папы, прежде чем погружать своих детей в сладостный мир отечественного кинематографа, я уже давно сначала погружаюсь в него сам. На разведку. Это происходит оттого, что в последние годы отечественный кинематограф неоднократно доказывал нам – российским папам – свою враждебную для психики ребенка природу. Слишком много монстров понаползло туда из голов творческой интеллигенции.

Исключения я и в этот раз делать не стал – все испытал на себе. Впечатлений – море.
Итак, сначала о плохом.
Во-первых, если бы я носил военный френч, усы и трубку, то я всенепременно расстрелял бы товарища композитора, предварительно хорошенько настучав ему по голове тем синтезатором, на котором он ваял. Он это заслужил.

Во-вторых, игра актеров иногда срывается то в пошловатый стеб, то в былинный пафос. Но это, в отличие от композитора, ещё можно простить – по причине неподъемной тяжести взятого материала.

Сделанные безупречно (с точки зрения каскадерского исполнения) боевые сцены старательно испоганены монтажером и все тем же композитором.

В остальном фильм более чем заслуживает нашего внимания. Особенно нашего взрослого отцовского внимания.

( Сюжет таков: )

Автор А.Б. Покой
http://www.odnako.org/blogs/show_14429/

"Так называемые Вечные Вопросы именуются вечными не потому, что на них не существует ответов. Они вечны как мандарины: век за веком ежедневно тысячи людей по всему миру дозревают до того, чтобы их вдохновенно задать.

Так, уже несколько поколений землян интересуются, как сохранить форму. На этот вопрос существует правдивый ответ: форма определяется содержанием. То есть, в случае Homo S. Sapiens - поставленными целями и сознательной работой над собою. Вера в некую внешнюю косметику глубинного проникновения, способную магически сцементировать тушку, какой бы хаос ни был у неё внутри -- антинаучна и оскорбительна для Ломоносова и Лавуазье. Неслучайно в том же потребительском секторе, где плакатная Моника Белуччи сохраняет форму с помощью нефтяного вазелина по двести рублей -- происходят и другие чудеса магии: типовой робот для Форекса обыгрывает других типовых роботов и зарабатывает своему хозяину особняки и блондинок, а освистанный в целой тысяче московских фейсбуков премьер-министр 140-миллионной страны безусловно окончательно растоптан.

Для рассуждающего человека вопрос о сохранении формы вторичен. Куда важнее первичный вопрос: как сохранить содержание? И вот об этом, друзья мои, давно пора поговорить поподробнее.

Это относительно новый вопрос, массово появившийся вместе с т.н. биографической свободой. В прежние века, когда судьба предоставлялась человеку раз и навсегда, носители содержания в особо крупных размерах -- проповедники, творцы и прочие создатели культурного поля -- как правило не были скоропортящимися. Современный же творец по своим характеристикам всё больше приближается к одноразовому мангалу.

( Далее... )

http://magelanin.livejournal.com/1194650.html

"Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР.

Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.
Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

( Далее... )

Военкоматы займутся розыском уклонистов на митинге в Москве

Столичные военкоматы намерены вручать повестки об исполнении обязанностей, связанных с воинской службой, всем юношам, которых, возможно, задержат на акции оппозиции 10 декабря. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на свой источник, близкий к комиссариату Москвы.
"Молодым людям, задержанным полицией за совершение правонарушений, будут вручаться повестки для прибытия на мероприятия, связанные с воинской обязанностью, - призывом в вооруженные силы или явкой на плановые сборы", - сообщил агентству источник, близкий к комиссариату Москвы. По его словам, "проведение указанных мероприятий согласовано и будет выполняться строго в рамках закона".


Теперь многое становится понятным!

Прекрасное от the_mockturtle
http://the-mockturtle.livejournal.com/562252.html


ФУМЕРКИ. РАССВЕТ.
Посвящается water_fowl182, стараниями которой я поняла, что есть на свете вещи пострашнее переломов.

Экран. На экране большими буквами: СУМЕРКИ. РАССВЕТ.

СТЕФАНИ МАЙЕР: Гм. И правда, туповато получилось. Но кто ж знал! (решительно зачеркивает название следующей части «СУМЕРКИ. ПОЛДЕНЬ»)

На экране, буквами помельче: РЕЖИССЕР БИЛЛ КОНДОН.

РЕЖИССЕР, поспешно: Это фамилия! Она не переводится!
БЕЛЛА СУОН, в белых туфлях: Ну я могу уже начинать? (привычно приоткрывает рот и невыносимо страдает)
РЕЖИССЕР, за кадром: Подумаешь, Станиславский... туфли на два размера меньше – и сняли с первого дубля!

( Далее... )

В небольшой заметке известный в узких кругах жж-юзер langobard начерно обпиарил и ЕР и КПРФ, причем словно невзначай. Вообще-то за такие реплики неплохо бы отвечать, чтобы кто ни попадя не разбрасывался обвинениями направо и налево.

У ЕР в моих краях очень сильная тройка (я их называю "троечники" - люди возглавляющие региональный список), то есть у партии насильников и убийц есть реальный шанс собрать голоса не только под Путина, но и под конкретных лиц из регионального списка.
По крайней мере, "троечники" от ЕР сильнее, чем "троечники" в других партиях.

Агитаторы от КПРФ применили в одном уездном городе интересную фишку. Объясняют гражданам, сказавшим, что будут голосовать за ЕР - что галочки надо ставить в бюллетене напротив каждой из фамилий "троечников" (короче, дабы граждане бюллетень "испортили", не догадываясь об этом).

Я не к тому, что вот коммунисты - сволочи. Нормальная политическая борьба. Такой фигней занимаются все серьезные участники выборов.

С. Лопатников "Что сказал покойник Медведев?"
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/556489.html

"Наконец-то тов. Президент вызвал своими грозными речами одобрение части ЖЖителей.
Между тем, мне лично его речь, несмотря на всю ее "грозную решительность", остро напомнила затею с часовыми поясами.
Более того, из всех многочисленных озвученных идей-затей, я выделил бы только две, в определенной степени отличающихся от строго приказа Солнцу встать по календарю. Это размещение комплексов "Искандер" на Западе и на Юге, против, так сказать, Польши и Турции, и угрозу выходя из договора по СНВ.

Все остальное - это какой-то малоосмысленный тривиа-набор.

Что, боевые блоки без специального приказа Президента не оснащались "самыми современными комплексами преодоления ПРО"? - Сколько помню, о том, что они уже оснащены ими,по крайней мере, В.Путин заявлял еще в году 2003 примерно.
Что, станция предупреждения о ракетном нападении (сколько советских было уничтожено до того) начнет работать по приказу, а не по мере готовности? Или имелось в виду, когда станция будет готова встать на боевое дежурство ее законсервируют, что ли?

( Далее... )

Вот что радует в ЖЖ, так это незамутненность разума некоторых блоггеров.
Вот например, давеча некто В.В. Путин поступил не так, как об этом подумал блоггер kommari.
То есть, не поехал на какой-то концерт. Мысль о том, что премьер мог быть просто занят, не пришла, видимо, в голову блоггеру. Да и зачем? Вот же ж на сайте Газета.ру пишут, что "Вопреки ожиданиям премьер-министр Владимир Путин не появился на антинаркотическом концерте «Пацаны, вам это не надо» в спорткомплексе «Олимпийский». Решение не появляться на публике премьер принял на фоне стихийного флешмоба интернет-пользователей, возмущенных реакцией властей на скандал с освистыванием". Вот она, истина!
И вдохновленный этой истиной, блоггер делает вывод:
Путин не поехал на концерт, хотя собирался.
Что говорит о том, что он есть.
А есть ссыкло, ноль без палочки - кабы не дуроскоп, это понимали бы все.
11 лет корчил из себя Крутого Пацана - а сам испугался, что несколько гопников его обсвистают...
Было время, я и сам думал, что если и будет он уходить - так с музыкой, в виде автоматных очередей и лязга гусениц на московских улицах.
Фиг там.
Будет уходить под всеобщее презрение.

Думаю, что ВВП явно должен испытать смущение и раскаяться по поводу своего несоответствия воззрениям некоего блоггера.

Перепост отсюда:
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
http://sanchos-f.livejournal.com/107806.html

"Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.


НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

( Далее... )

Прекрасное от _sasa:
http://users.livejournal.com/_sasa/646312.html

"Лживая история ломает наше сознание
Алексей Кунгуров, 10 ноября 2011

19 ноября 2011 года на сайте «Ключи познания» с 19 до 21 часа будет проводиться Веб-Конференция «Искажение истории, как способ управления сознанием». Приглашаются все желающие, будет очень интересно…

Когда знакомишься с историей, особенно с материальными изделиями старины, с оружием, то невольно начинаешь рисовать в воображении прошедшие баталии, представляешь картины изготовления этих специфических предметов. Заинтересовавшись каким-нибудь типом изделий, начинаешь думать над технологией изготовления, использовавшимися материалам, начинаешь изучать сопутствующую литературу… И здесь появляется удивление, а потом начинаются нестыковки и подозрения.

Для примера расскажу вам об изучении т.н. рыцарских доспехов 14-15 века. В городе Санкт-Петербурге множество доспехов представлено в Артиллерийском музее и в Эрмитаже. Когда довелось их рассматривать в первый раз, сразу возникла мысль: «Им по 500-600 лет, а они выглядят, как новенькие, не поржавели! Могут ли они быть изготовлены из нержавеющей стали?».

( Далее... )

Комментарий svjatoy в посте http://stalin-style.livejournal.com/6120.html
"Когда А.И.Покрышкин стал главкомом ВВС СССР, то в ДОСААФ "на авиационный спорт" (самолётный, планерный и парашютный) он назначил одного известного боевого лётчика (Герой Советского Союза и т.д). Когда через несколько лет спохватились, выяснилось, что массовый авиаспорт в СССР исчез как класс.
Вобще.
Т.е. абсолютно - 95 % советских аэроклубов оказалось ликвидировано полностью. Более того, из городских парков убрали даже парашютные вышки. В авиаспорте осталось только с десяток "профессиональных" команд. Вся массовость авиационного спорта, наработанная в СССР с 30-х годов, была пущена "в распыл". И следа не осталось.
Причём это уничтожение массового авиационного спорта, этот заслуженный Герой провёл вполне сознательно и, главное, настолько эффективно, что обзавидуется любой нынешний "эффективный менеджер".
Покрышкин вызвал к себе этого лётчика и спросил: "Для чего ты это сделал?! Восстановить ведь не сможем!.." (К слову, ведь действительно не смогли.)
На что тот лётчик ответил: "Саш... Мы на войне жизнью рисковали, а этим-то зачем?!.. Пусть живыми остаются!.."
Я эту историю рассказал Николаю Герасимовичу Голодникову - генерал-майору авиации, боевому лётчику-истребителю и асу, человеку, в чьей личной смелости и "крутизне" у меня нет никаких сомнений. В авиации этот человек прошёл "классический" путь советского боевого летчика 30-х годов - драйвовый лозунг ""Комсомолец - на самолёт!" - ОсоАвиаХимовский аэроклуб - военное училище - война".
Он послушал меня и сказал: "Ну и правильно он сделал, что всю эту лабуду позакрывал! Авиация это всегда война! А вам незачем жизнями рисковать! Мы ради вас гибли!.. А вы жить должны!.."
Я был настолько удивлён, что единстенно на что меня хватило, так это на повтор сентенции Максима Калашникова: "Вначале вы нас лишили неба, а теперь удивляетесь тому, что мы ковыряемся в грязи"."

Оригинал взят у sajjadi в Варзеше-Зурхане – спорт богатырей

Наш нормальный современник приходится героям исторических картин правнуком, а иногда праправнуком. Он нередко собран из совершенно разных социальных и даже культурно-этнических дореволюционных кирпичиков. Тем не менее, ему уже 25 лет ничего не рассказывают о том, как эти кирпичики в прошлом веке заново собирались в один большой народ.

Современнику не рассказывают, как разные фрагменты, составляющие его, уживались вместе в новом мире и как электрифицировали крупнейшую страну Земли. Как вводили всеобщее обязательное бесплатное образование вплоть до высшего. Как покрывали страну сетью бесплатных больниц. Как отстраивались после тяжелейшей в истории войны (в которой победили). И каким трудом готовили почву для того, чтобы произвести на свет его самого, современника – не в виде очередного двуногого в кепке и трениках, а в люксовом формате сознательного существа со знаниями и ценностями в голове.

Вместо этого ему – то есть нам – напоминают о России, которую мы потеряли. О комдиве, которого мы потеряли. О бабе, которую мы потеряли. Об экологии, которую мы потеряли. О вере, которую мы потеряли. Ну и так далее.

В. Мараховский

Д.В.Беклемишев
Заметки о женской логике


ОБЩИЕ ЗАМЕЧАHИЯ
Может быть не главное, но пеpвое бpосающееся в глаза, отличие женской логики от мyжской состоит в том, что она всегда пpименяется к споpy. Мyжская логика может пpименяться к споpy и к отвлеченным pассyждениям. Женская логика более специализиpована: пpименяясь в более yзкой области мышления, она дает pезyльтаты, котоpые значительно пpевосходят все, о чем мог мечтать Аpистотель. Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.

Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpава по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны. Слова ты пpава по-своемy следyет понимать так: пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpава или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.

При современном состоянии науки мы не можем ответить на вопрос, кто же одержит верх в споре, основаном на женской логике. Настоящее издание, мы надеемся, поможет будущим исследователям найти формулировку ответа, если он в принципе возможен.


Автор: Беклемишев Дмитрий Владимирович, профессор кафедры высшей математики
Московского Физико-технического института.